6 Ocak Pazartesi günü Kapaklı Belediye Başkanı Mustafa Çetin başkanlığında Kapaklı Atatürk Kültür Merkezinde gerçekleştirilen ikinci oturum İmar Komisyonu raporlarının görüşülmesiyle başladı. Kapaklı ilçesi Pınarça Mahallesi 298 ada 4 parsele ilişkin kamu yararı kararı alınması konulu yazıyı görüşen komisyon, ilgili taşınmazın turizm amaçlı Bungalov faaliyeti yapılması için kamu yararı kararı alınmasının uygun olduğuna karar verdi.
“FAKİRE CEZA, ZENGİNE ÖDÜL VERDİNİZ DEMESİNLER”
Mecliste konuyla ilgili söz alan AK Parti Kapaklı Belediye Meclis Üyesi Halil Yıldırım, “Şu anda görüştüğümüz gündem maddesi tarım arazisi vasfında olan yerler. Kısa süre önce aynı vasıftaki, hatta imar içi olan yerlerde birçok vatandaşımıza ceza kesilip yıkım kararı çıkmıştır. Bugün de aynı vasıflarda olan bir yeri yapılaşma olsun diye meclisimizin gündemine aldık. Bu tarım arazileri ve ceza kesilen kişiler arasındaki tek fark var, ceza kesilen vatandaşlarımız başlarını sokmak için bir yer yapıp orada yaşamlarını sürdürmek istemişlerdir. Gündem maddesindeki yerde ise nüfusları yüksek kişiler ticari faaliyetlerini daha da büyütmeyi amaçlıyor. Benim görüşüm kararı reddetmektir. Ceza kesilen arkadaşlarımızdan haberi olmayanlar için bunları anlattım. Yarın demesinler onlara fakire ceza, zengine ödül verdiniz diye” ifadelerini kullandı.
“FAKİR EDEBİYATI YAPMAYIN”
AK Parti Kapaklı Belediye Meclis Üyesi Halil Yıldırım’a cevap veren Kapaklı Belediye Başkanı Çetin, “Cezayı belediye ve hukuk kesti. Dolayısıyla yargının vermiş olduğu bir kararı uygulamamak belediye açısından suçtur. Bu konuyla o konunun hiçbir alakası yoktur. Lütfen kamuoyunu yanlış bilgilendirmeyin ve burada fakir edebiyatı yapmayın. Bu tamamen farklı bir konudur. Devlet yatırımı olarak MTA ile yapılmış bir anlaşma var. Biz bu bölgenin kalkınması, gelişmesi için bu konuyu gündeme getirdik. Burası Ahmet’in, Mehmet’in yeri değildir. Bu yer sahipleri sizin bahsettiğiniz gibi gidip kaçak yapı yapsalar zaten gereken ceza kesilecek. Kapaklı’da bahsettiğiniz gibi hisseli satışları yapmaya izin veren bir yapı var. Bu belediyeden kaynaklanan bir durum değil. Ama bu yerler hisseli satıldı diye buraya kaçak yapı yapma hakkına sahip değil. Dolayısıyla konuyla ilgili savcılık ‘neden bu yerler yıkılmadı’ demiştir ve işlem yapmıştır, soruşturma açmıştır İmar Müdürlüğü’ne. İmar Müdürlüğü de bahsi geçen alan içerisindeki yapılarla ilgili yasal bir süreç başlatmıştır. Sapla samanı ayıralım. Aynı değil. Buna ret verme gerekçeniziniz doğru olmadığını söylüyorum. ” diye konuştu.
"EŞİT VE ADİL KAYNAK KULLANIMI İHLAL EDİLİR"
30 Eylül tarihinde yapılan değerlendirme toplantısında Ziraat Odası ve TEMA Vakfının bu tür kullanım değişikliği taleplerine olumsuz görüş bildirdiğini kaydeden CHP’li Meclis Üyesi Kenan Aşer de “Bu alınan karar, etrafta bulunan arazi sahipleri ve çiftçiler arasında eşitsizlik yaratır. Yerel halkın eşit ve adil kaynak kullanım hakları ihlal edilir. Emsal teşkil edebilir. Grup olarak bireysel değil, halkın çıkarlarını gözeten bir şekilde karar alınmasını vurgulamaktayız” dedi.
“HANGİSİNE EVET DİYECEĞİZ”MTA’nın bu çalışmayı yapıp kendilerine teslim ettiğini kaydeden Başkan Çetin, “ MTA ile yapacağımız anlaşmaya geçen dönem oy birliğiyle karar verdik. Bizim OSB kurulurken bu araziler Kapaklı’ya aitti. Kamu yararı kararı çıkartılarak fabrikaların gelmesi sağlandı. Kapaklı’nın gelişimine katkıda bulunuldu. O da kamu yararı olarak geçirildi. 2 milyon metrekarelik bir alan var. Gücüm olsa 2 milyon metrekarenin tamamını kamu yararına geçirelim derim. Kamu yararı bir öneri, tavsiye niteliği taşır. Ve dolayısıyla değerlendirecek olan komisyonlar bakanlıklar yatırımı yapacak olan firmanın mali tablosuna, projesine, detaylarına bakarak karar verecekler. Bizim verdiğimiz öneri, sadece ilçe açısından yararlı mı değil mi o açıdan veriyoruz. Kim getirirse ben belediye başkanı olarak evet derim. Kimin getirdiği önemli değil, önemli olan bu bölgenin bir turizm merkezine dönüşmesidir. Buna ret verirsek hangisine evet diyeceğiz. Kuyudan çıkan suyu hangi şartlarda nerede değerlendireceğiz. O zaman niçin kuyuyu kazdırdık, niçin masraf yaptık oraya? Bir değer katsın, bir şeyler yapılsın maksadıyla yaptırmıştık. Gittiğim her yerde Kapaklı’nın bu potansiyelini, fırsatlarını değerlendirmesi için yalvarıyoruz vatandaşa, ‘gelin yatırım yapın’ diyoruz. Bu iki projenin total maliyeti belki de 500 milyon TL yatırım yapacaklar buraya? Siz böyle bir yatırımın Kapaklı’ya gelmesini istemiyor musunuz? Söylediğiniz şey şu, ‘burada kişiye odaklı rant ilişkisi var’ diyorsunuz. Ben de diyorum ki ‘Daha sonra önü açılır başkaları da gelir’. Bunların hepsi mecliste geçer” dedi.
“BU TALEBE EVET DİYECEĞİZ”
Komisyon kararlarının nihai bir karar olmadığını ve tavsiye kararı olduğunu kaydeden AK Parti Grup Sözcüsü Metin Kanat, “Karar meclisin olacaktır. Bizim komisyon üyelerimizin ya da grubumuzun alacağı karara Cumhuriyet Halk Partili bir meclis üyesinin müdahale etmesi ne hakkıdır, ne haddidir. Bizim grubumuz bir karar almıştır. Cumhur İttifakı grubu olarak bir karar almıştır, biz bu talebe evet diyeceğiz” dedi.
“GRUBUMUZ OLARAK RET OYU KULLANACAĞIZ”
Grubu adına konuşan Yeniden Refah Partisi Meclis Üyesi Ercan Üçel de “ Yaklaşık bir aydır İmar Komisyonu çalışmaların devamı yönünde karar almış olup, bu bir aylık sürede kamu yararını gerektirir ne gibi çalışmalar yaptığını komisyon raporuna yansıtamamışlardır. Çıkan termal sıya ilişkin bilimsel verilerin, suyun debisinin, sağlıklı olup olmadığının, toksit maddeler içerip içermediğinin herhangi bir tespitini de raporda göremedik. Çıkan termal suyun bu yerde yapılacak 2 adet otele yetip yetmeyeceği konusunda da hiçbir bilimsel verinin olmadığını dosyada gördük. AK Parti grubu ya da Cumhur İttifakı grubu tarafından Pınarça halkının olumlu ya da olumsuz tepkisine dair hiçbir çalışma yapılmadığını gördük. Grubumuz olarak termal otel turizmi adı altında kamu yararını kullanarak imara açma durumu söz konusu olabileceğinden ve kamuoyunda da çokça şaibe konuşulduğundan dolayı biz bu şaibenin ve dedikodunun içinde yer almayacağız. Bilimsel ve objektif verilerden uzak olan komisyon raporuna grubumuz olarak ret oyu kullanacağız” dedi.
“BİZ OLUMLU BAKIYORUZ”
İlçede herhangi bir turizm gelirinin olmadığını kaydeden MHP meclis üyesi Hakan Değirmenci, “Müteşebbislerin, özel girişimcilerin buralara yapacağı yatırımlarla ilçemizde bir turizm hareketliliğinin başlamasının, bu bölgede yaşayan insanlara faydası olur mu diye bakmak lazım.Bölgede yaşayan insanlarımız tatil yapmak için 300-400 kilometre yol gitmek zorunda kalıyorlar. Kapaklı, Çerkezköy, Saray lokasyonunda ikamet eden kişilere yeni bir alan açmış oluruz, topluma faydası olur. Bölgede yapılacak bir yatırımın bölgenin çehresinin değişmesine, bölgenin bir turizm alanına dönüşmesine, bölgenin ve ilçenin gayrimenkul değerlerini artmasına katkı sağlayacağını düşünüyoruz. Aynı zamanda bölge esnafına ve bölge halkına da faydası olacağını düşünüyoruz. İlçemize yeni bir yatırım ve yeni bir gelir kaleminin açılması noktasında yapılacak her yatırıma biz Milliyetçi Hareket Partisi olarak olumlu bakıyoruz” diye konuştu.
“VİZYON YARATACAK PROJE OLARAK GÖRÜYORUZ”
Kapaklı Belediye Başkanı Mustafa Çetin, “Bu projeyi Kapaklı’nın geleceğine vizyon katacak bir proje olarak görüyoruz. Siz Kapaklı’nın farklı bir sektörde de söz sahibi olmasını istiyor musunuz, istemiyor musunuz, biz buna bakıyoruz. Kamu yararı vermemizin gerekçesi de budur” dedi.
3 AK PARTİLİ MECLİS ÜYESİ RET OYU VERDİ
Yapılan oylamada ilgili gündem maddesine CHP, YRP grubu, AK Parti Kapaklı Belediye Meclis Üyesi Ruhi Özden, Halil Yıldırım ve Nizamettin Çoban ret oyu verirken AK Parti ve MHP grubu evet oyu verdi. Yapılan oylama sonucunda gündem maddesi 14 evet, 18 ret oyuyla reddedildi.
“KAPAKI’NIN GELİŞMESİ REDDEDİLDİ”
Gündem maddesinin reddedilmesi nedeniyle Kapaklı Belediye Başkanı Mustafa Çetin, “Oy çokluğuyla Kapaklı’nın gelişmesi reddedildi” ifadesini kullandı.
